Избитый постулат «Хочешь быть счастливым – будь им…» - у многих не вызывает ничего кроме раздражения, обиды или ощущения навязываемой глупости. Замечаем мы это или нет, но в глубине души в ответ на данную фразу, у каждого пробуждается нечто свое. Так как чего-бы человек не хотел, к чему-бы не стремился - он всегда и всей душой жаждет лишь одного… - счастья! А сейчас у него перед носом, вместо счастья… вот такая вот… фрустрирующая конструкция из букв, прямо как «конфетка» из кинофильма режиссера Георгия Данелия. - «Хочешь миллион? Иди и возьми!»; «Хочешь быть большим боссом? Ну, так стань им…!»; «Хочешь раскрыть вопрос смысла жизни? Так нет ничего проще!». А где взять, как стать и через что раскрыть? …а также на многие другие вопросы, постулирующий сее не отвечает. И хочется сказать - «Дядя Петя, ты – дурак?».

А что такое счастье? Очень интересный момент, так как с одной стороны - для каждого оно индивидуальное, а с другой - для всех общее. Счастье — это реализация (исполнение) самых заветных желаний, удовлетворение насущных либо неосознанных потребностей. К примеру, таких как потребность в любви, в понимании, в уважении, в ощущении собственной доминантности…, значимости и так далее. Хотя, кто-то ощущает, прилив счастья после отлива в смысле физиологии – но, это уже об уровнях развития желания и базовых потребностях. Мы же в данный момент говорим о более высокой ступени. То есть, счастье, это гармоничные отношения с окружающей реальностью. А что такое гармония? Можно сказать так, что это состояние некоего баланса, между «я» и… «другие».

Иногда состояние гармонии или равновесия пытаются передать через переживание наполнения, дающее впечатление получения радости от жизни. Но так ли это на самом деле? Если взять чаши весов и на правой разместить более чем перетягивающее ощущение того, что я получаю, то на левой окажется явно недотягивающее ощущение того, что я отдаю. Таким образом, произнося слово «равновесие», мы говорим о неком состоянии внутрипсихического баланса между получением и отдачей; между получением от реальности, от жизни, от природы – от других людей и отдачей… им. Так как реализовать свои желания, то есть себя (высшая ступень пирамиды Маслоу – стремление к самореализации и самоактуализации) можно только посредством взаимодействия с другими людьми.

Где мы переживаем все эти состояния наполненности или счастья, либо опустошенности либо обиды как ощущения недодали, то есть страдания от нехватки чего-либо? В голове? В теле? Иногда то, что ковыряет где-то в непостижимой глубине, пробивается на поверхность через ощущения в теле - так называемая психосоматика. Но, снова, не то… А где же тогда? Точно! В психике…. То есть - в желании. А если еще точнее, в желании получать - в желании, требующем своей реализации… наполнения.

На самом деле о желании и намерении можно говорить бесконечно. За этими словесными формами скрывается непостижимая глубина смысла. Поэтому лучше вернемся к тому, что на поверхности. Таким образом, проще будет рассмотреть фразу «Хочешь быть счастливым – будь им», в контексте романа Мигеля де Сервантеса «Дон Кихот». «Но, сам Дон Кихот, - как некоторые заметят, - был не совсем нормальным… то есть, отличался от основной массы людей, живущих «в этом мире», в связи с чем и видел этот мир через призму своего восприятия абсолютно другим. У него была слишком богатая фантазия и развитое воображение». Да! В этом случае, именно так! «Так над ним все смеются…!» - ответят другие, обобщая. Но… кто при этом более счастлив: видящий прекрасную даму в свинарке и считающий себя рыцарем или тот, кто в своем желании превосходства посредством ощущения нехватки величия, высмеивает «рыцаря», называя его «сумасшедшим, шутом или глупцом»?

С кем нам приятнее общаться…? С отсталыми и недалекими людьми, с «выродками» которых, по нашему мнению, мы во всем превосходим, вынося себя за скобки? Или мы более счастливы рядом с теми, кого считаем в чем-то гораздо лучше себя, то есть видим в чем-либо превосходящими, более сильными, более умными, более могущественными, а значит можем у них чему-то поучиться или что-то перенять? От общения с какой категорией людей мы получаем наибольшее удовольствие? К кому тянемся? При этом почему именно всяких-там недостойных «тупиц и ничтожеств», обвиняем в том, что они нам чего-то недодали? Странно, не правда ли? Почему ты такой несчастный если по сравнению с другими, ты такой умный, добрый, таланливый, милосердный и справедливый? Может быть именно из-за того, что у них нечто есть, а мне чего-то не хватает - я ощущаю себя, рядом с ними, глубоко несчастным? Или, наоборот, я несчастен из-за того, что у меня что-то есть, а у них этого нет… к примеру, ума?

Но такие уж ли они «плохие» и такой ли я «хороший»? А вообще, что такое «хороший» или «плохой» и в чем основное различие между ними? «Хороший» - тот, кто моим желаниям соответствует и мои потребности удовлетворяет, а «плохой» - меня фрустрирует, то есть причиняет страдания, в чем-то, не удовлетворяя меня. Таким образом, получается, что оценка «другого плохого» более чем субъективна, также, как и переоценка «хорошего себя». На самом деле, никто не хочет другому несчастья (зла), но каждый хочет счастья (добра) для себя. Так может быть для того, чтобы быть более счастливым всего лишь стоит попробовать изменить свое восприятие?

Хотя… и здесь тоже можно с тяжелым упреком на сердце мне высказать: легко сказать изменить! Как изменить?! Вот как я могу в том, кого считаю недоумком, увидеть равного себе или даже более… - разглядеть того, кто меня в чем-то превосходит? А вот об этом уже в формате одного поста не расскажешь, так как, для всех стремление к счастью – общее и едино, но при этом для каждого оно индивидуально свое.